用途防草、抑草克重80g寬度3m
形狀與結(jié)構(gòu)片狀/卷狀：防草布通常以片狀或卷狀形式存在，幅寬范圍廣（窄30cm，寬可達8米），長度可根據(jù)需求定制（1m-3000m）。編織紋理：采用塑料扁絲縱橫編織而成，結(jié)構(gòu)堅固，孔隙均勻，透水透氣性。切片設(shè)計：針對特殊場景（如幼苗期、山地、零散植物），有切片防草布（如0.8m×0.8m、1m×1m等規(guī)格），便于局部鋪設(shè)。外觀特征平整度：防草布表面平整，無褶皺或破損，鋪設(shè)后與地面貼合緊密。 透水孔：部分防草布設(shè)計有均勻細密的透氣孔，水分和空氣流通，同時防止土壤顆粒反滲。 標志線：多數(shù)防草布編織有單向或雙向標志線，便于室內(nèi)外花盆或栽培基質(zhì)的擺放。
PE材質(zhì)的防草布整體優(yōu)于PP材質(zhì)，具體分析如下：
材質(zhì)特性對比
耐用性與性
PE材質(zhì)：由全新聚乙烯制成，性能，戶外壽命可達7-8年（產(chǎn)品甚至可達10年）。添加劑（UV）后，可抵抗紫外線輻射，延長使用壽命。
PP材質(zhì)：多采用回收料生產(chǎn)，成本低但強度和耐用性較差，壽命一般3-5年?？棺贤饩€能力弱于PE，易老化開裂，尤其在紫外線強的地區(qū)（如新疆）壽命更短。
物理性能
強度與韌性：PE材質(zhì)韌性好、強度高，抗拉破性能強（經(jīng)向斷裂強力可達15kN），不易撕裂；PP材質(zhì)絲線較脆，易斷裂，抗拉強度較低。
手感與外觀：PE材質(zhì)防草布發(fā)黑發(fā)亮，質(zhì)地柔軟光滑；PP材質(zhì)顏色黯淡，質(zhì)感粗糙發(fā)硬。
透水透氣性
兩者均具有良好的透水性，但PE材質(zhì)因扁絲間空隙更均勻，初期滲水略慢，鋪設(shè)后與土壤貼合后透水透氣無差異。PP材質(zhì)因材質(zhì)較厚，透水性略遜于PE。
應(yīng)用場景建議
PE材質(zhì)：適合長期項目（如果園、溫室大棚），尤其需高耐用性、性的場景。
PP材質(zhì)：適合短期或臨時項目（如臨時覆蓋、低預算場景），但需注意選擇添加劑的產(chǎn)品以延命。
功能效益對比
除草效果
兩者均通過隔絕陽光抑制雜草生長，但PE材質(zhì)因耐用性更強，可長期保持防草效果，減少更換頻率。
土壤保濕與控溫
保濕：PE材質(zhì)減少水分蒸發(fā)效果更顯著，降低灌溉頻率，節(jié)約水資源。
控溫：PE材質(zhì)冬季可提高地溫3-4°C，夏季緩解地表高溫，改善土壤微環(huán)境。
病蟲害防治
兩者均可阻隔害蟲蟲卵和病菌傳播，但PE材質(zhì)因耐用性更強，可長期維持防治效果，減少農(nóng)藥使用。
環(huán)保與回收
PE材質(zhì)：穩(wěn)定性高，回收后可生產(chǎn)其他塑料制品，減少環(huán)境污染。
PP材質(zhì)：雖可回收，但因多采用回收料生產(chǎn)，回收價值較低，且易老化開裂，可能增加土壤污染風險。
成本與性價比
價格：PP材質(zhì)價格較低（0.8-1元/㎡），PE材質(zhì)價格較高（1-1.2元/㎡）。
長期成本：PE材質(zhì)雖初期投入高，但壽命長（戶外4-5年），長期使用成本更低；PP材質(zhì)需頻繁更換，綜合成本可能更高。
應(yīng)用場景建議
PE材質(zhì)：適合長期項目（如果園、溫室大棚），尤其需高耐用性、性的場景。
PP材質(zhì)：適合短期或臨時項目（如臨時覆蓋、低預算場景），但需注意選擇添加劑的產(chǎn)品以延命。
